Après cette l’annonce du rachat de MySQL par SUN les réactions à chaud ont été positives. Mais en y réfléchissant les questions ont commencé à affluer :
- Est-ce bon pour l’Open Source ?
- Est-ce une bonne chose pour MySQL ?
- Est-ce bon pour le stack LAMP ?
- La valorisation est-elle basée sur des métrics rationnels ?

Un excellent artcile de John Dvorak résume bien la situation : Ma seconde opinion est bien moins favorable dit-il en substance. Sun n’a pas un historique très positif de ses acquisitions. Il voit dans cette acquisition la main d’Oracle qui entretient d’excellentes relations stratégiques avec SUN.

Pour l’Open source, SUN est l’inventeur et le promoteur de JAVA, il y a donc risque de cannibalisation du stack LAMP. Par ailleurs les grandes organisations et administrations c’est une reconnaisance de la validité des choix faits de la filière Open Source et du Stack LAMP.

Pour MySQL, le risque est le clash de cultures : d’un côté la culture corporate America de SUN vs la culture scandinave.

Pour ce qui est de la valorisation on commence à avoir une idée des metrics utilisés dans ce segment de marché avec les acquisitions de jBOSS par REDHAT (350M$) ou encore de Zimbra pour 350M$ également et à présent MySQL (1Mds$). 15 à 20 fois le Chiffres d’affaires réalsi& ou des projections sur les 12 mois suivants, du fait du modèle d’abonnement annuel, couramment utilisé dans l’univers Open Source.

Sun Microsystems annonce qu’il achètera pour un milliard de dollars (675 millions d’euros) environ le développeur de bases de donnÉes open source MySQL AB.
Sun a precise qu’il payerait autour de $800 millions en cash en échange de tous les titres MySQL et reprendrait environ $200 millions d’options.
Sun s’attend à ce que l’opération, qui devrait être bouclée vers la fin du troisième trimestre ou le début du quatrième de l’exercice fiscal 2008, accroisse son bénéfice opérationnel 2010.

Un pas de plus vers la “complémentarité” de Java et PHP. Et à présent qui va racheter Zend ?